首页 > 新闻 > 十七地市 > 东营 > 正文

债权人未签字,保证合同仍有效

 黄三角早报1月10日讯(记者 王超) 因为一笔借款,原告李某与保证人杜某等签订了《保证合同》,约定杜某等对该笔借款承担连带清偿责任,但原告未在该保证合同上签字。后因被告某公司未按约还款,原告遂起诉至法院,要求被告及保证人偿还借款及利息。债权人未签字的保证合同是否发生法律效力?近日,广饶法院依法审结了一起民间借贷纠纷案件,依法判令被告东营市某橡胶公司偿还原告李某借款及利息,杜某等保证人承担连带清偿责任。   原告李某与被告东营市某橡胶公司签订了《借款合同》,约定被告东营市某橡胶公司向原告借款200万元;后来原告与杜某等保证人签订了《保证合同》,约定杜某等对该笔借款承担连带清偿责任,但原告未在该保证合同上签字。原告履行出借义务后,被告未按约还款,遂原告起诉至法院,要求被告及保证人偿还借款及利息。   法官表示,案件争议焦点为,债权人未签字的保证合同是否发生法律效力。法院经审理认定,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第22条规定,第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。   该涉案保证合同虽然约定了“本合同经债权人、保证人双方签字并盖章后生效”,但由于保证合同是单务合同,债权人在保证合同中只享有权利,不承担义务。因本案保证人均在保证合同上签字、盖章,虽然原告未签字,但其持有该保证合同,应视为保证人向债权人出具了担保书,债权人签字与否不影响合同的效力。故法院最终依法判令杜某等保证人承担连带清偿责任,支持了原告的诉讼请求。
【换个姿势看山东-天天豪礼有惊喜-全新界面国际范儿】 齐鲁壹点 最懂山东 齐鲁壹点
责任编辑:刘伟